Tarjetas revolving (46)
- Audiencia Provincial de Madrid, Sección 25ª bis, 29 de junio de 2026Declara nulo el contrato de la tarjeta Alcampo por falta de transparencia
- Audiencia Provincial de Toledo, Sección 2ª, 27 de mayo de 2026Rechaza la usura pero anula el contrato por falta de transparencia
- Audiencia Provincial de Almería, Sección 1ª, 12 de mayo de 2026Anula las cláusulas de interés y revolving y condena a devolver 113,64 euros de intereses
- Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 13ª, 6 de mayo de 2026Declara nulo el contrato por falta de transparencia de la cláusula de intereses
- Audiencia Provincial de Alicante, Sección 9ª (Elche), 27 de abril de 2026Confirma la nulidad por falta de transparencia de la cláusula revolving
- Audiencia Provincial de Madrid, Sección 28ª, 27 de abril de 2026Declara nulo el contrato de la tarjeta Pass Visa por falta de transparencia
- Audiencia Provincial de Madrid, Sección 25ª bis, 20 de abril de 2026Rechaza la usura y anula el contrato de la tarjeta Visa BP por falta de transparencia
- Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 3ª, 15 de abril de 2026Confirma la nulidad del contrato por falta de transparencia del sistema revolving
- Audiencia Provincial de León, Sección 1ª, 9 de abril de 2026Anula íntegramente el contrato y condena a WiZink a devolver intereses y comisiones
- Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 19ª, 23 de marzo de 2026Declara nulos la cláusula de intereses y el contrato revolving
- Audiencia Provincial de Navarra, Sección 3ª, 20 de marzo de 2026Confirma la nulidad del contrato revolving por falta de transparencia
- Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, 9 de marzo de 2026Rechaza la usura pero anula las condiciones de interés por falta de transparencia
- Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, 24 de febrero de 2026Declara usuraria la tarjeta tras allanarse WiZink en casación
- Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, 17 de febrero de 2026Declara abusiva, en una acción colectiva, la cláusula del sistema revolving de la tarjeta Pass
- Audiencia Provincial de Illes Balears, Sección 4ª, 5 de febrero de 2026Revoca la usura y declara nulo el contrato por falta de transparencia
- Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 17ª, 23 de enero de 2026Aprecia usura en el contrato de 2018 y anula ambos contratos por falta de transparencia
- Audiencia Provincial de Tarragona, Sección 3ª, 22 de enero de 2026Confirma la nulidad del contrato de la tarjeta 'visa & pay' por falta de transparencia
- Audiencia Provincial de Illes Balears, Sección 5ª, 14 de enero de 2026Confirma la nulidad por falta de transparencia y la restitución de lo pagado
- Audiencia Provincial de Burgos, Sección 2ª, 16 de diciembre de 2025Anula las cláusulas de interés y revolving por falta de transparencia
- Audiencia Provincial de Alicante, Sección 9ª (Elche), 5 de diciembre de 2025Confirma la nulidad por falta de transparencia de la cláusula de intereses
- Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 17ª, 3 de diciembre de 2025Descarta la usura pero confirma la nulidad por falta de transparencia
- Audiencia Provincial de Almería, Sección 1ª, 2 de diciembre de 2025Rechaza la usura y anula por abusivas las cláusulas de interés y revolving
- Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección 1ª, 27 de noviembre de 2025Confirma la nulidad del contrato por falta de transparencia y por usura tras la subida de 2021
- Audiencia Provincial de Madrid, Sección 25ª bis, 21 de noviembre de 2025Descarta la usura y anula el contrato de la Mastercard Travelclub por falta de transparencia
- Audiencia Provincial de Lleida, Sección 2ª, 6 de noviembre de 2025Revoca la usura y anula el contrato por falta de transparencia
- Audiencia Provincial de Navarra, Sección 3ª, 20 de octubre de 2025Descarta la usura y declara nulo el contrato por falta de transparencia
- Audiencia Provincial de Madrid, Sección 25ª bis, 24 de junio de 2025Declara usuraria la tarjeta y condena a devolver lo pagado por encima del capital
- Audiencia Provincial de Madrid, Sección 25ª bis, 23 de junio de 2025Declara usuraria una Visa Citi Oro de 2007 y limita la devolución a los últimos cinco años
- Audiencia Provincial de Madrid, Sección 28ª, 28 de mayo de 2025Confirma la nulidad por usura de una tarjeta Avant Card con TAE del 26,90%
- Audiencia Provincial de Valencia, Sección 8ª, 26 de mayo de 2025Declara nulo el contrato por no superar los controles de incorporación y transparencia
- Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 5ª, 7 de mayo de 2025Declara usurario el contrato por la TAE del 29,89% del pago aplazado
- Audiencia Provincial de Madrid, Sección 28ª, 30 de abril de 2025Declara nulo el contrato de la tarjeta FNAC por falta de transparencia
- Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 16ª, 11 de marzo de 2025Revoca la usura pero anula el contrato por no superar el control de incorporación
- Tribunal Supremo, Sala de lo Civil (Pleno), 5 de marzo de 2025Fija que la devolución de lo pagado por usura prescribe a los 5 años de cada pago
- Audiencia Provincial de Madrid, Sección 25ª bis, 26 de febrero de 2025Declara usuraria la tarjeta desde que WiZink subió la TAE al 26,82%
- Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 5ª, 30 de enero de 2025Anula la cláusula de intereses por falta de transparencia y confirma la condena
- Tribunal Supremo, Sala de lo Civil (Pleno), 30 de enero de 2025Declara abusiva por falta de transparencia la cláusula de interés y confirma la nulidad
- Tribunal Supremo, Sala de lo Civil (Pleno), 30 de enero de 2025Confirma la nulidad del interés por falta de transparencia del sistema revolving
- Audiencia Provincial de Madrid, Sección 8ª, 14 de noviembre de 2024Rechaza la usura pero anula el contrato por falta de transparencia
- Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 13ª, 23 de octubre de 2024Declara nulo el contrato de la tarjeta EVO Finance por falta de transparencia
- Audiencia Provincial de Madrid, Sección 9ª, 23 de noviembre de 2023Revoca la nulidad por usura; solo anula la comisión de reclamación
- Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, 27 de octubre de 2023Revoca la nulidad: una TAE del 22,42% no es usuraria
- Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, 28 de febrero de 2023Declara usuraria la tarjeta desde que la TAE se elevó al 26,9%
- Tribunal Supremo, Sala de lo Civil (Pleno), 15 de febrero de 2023Fija el criterio de los 6 puntos y declara no usuraria una TAE del 23,9%
- Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, 4 de mayo de 2022No aprecia usura en una TAE del 24,5% y desestima el recurso de la titular
- Tribunal Supremo, Sala de lo Civil (Pleno), 4 de marzo de 2020Confirma que la tarjeta es usuraria y desestima el recurso de WiZink
Gastos de hipoteca (37)
- Tribunal Supremo (Sala de lo Civil), 11 de junio de 2026Estima el recurso de los prestatarios: no hay prescripción
- Audiencia Provincial de Álava (Sección 1.ª), 3 de junio de 2026Estima el recurso del cliente y condena a Kutxabank
- Tribunal Supremo (Sala de lo Civil), 25 de febrero de 2026Desestima el recurso de BBVA y confirma la condena
- Audiencia Provincial de Cantabria (Sección 2.ª), 16 de febrero de 2026Desestima el recurso del banco y confirma la devolución
- Tribunal Supremo (Sala de lo Civil), 12 de febrero de 2026Estima el recurso de los consumidores: no hay prescripción
- Tribunal Supremo (Sala de lo Civil), 4 de febrero de 2026Estima el recurso de los consumidores: la devolución de gastos no está prescrita
- Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 15.ª), 22 de diciembre de 2025Estima en parte el recurso de BBVA (comisión de apertura) y mantiene la devolución de gastos
- Audiencia Provincial de Málaga (Sección 4.ª), 9 de diciembre de 2025Desestima el recurso de Cajamar y confirma la condena
- Audiencia Provincial de Salamanca (Sección 1.ª), 27 de noviembre de 2025Desestima el recurso de BBVA y rechaza la prescripción
- Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 19.ª), 24 de noviembre de 2025Estima en parte el recurso del banco (comisiones) y mantiene la devolución de gastos
- Audiencia Provincial de Jaén (Sección 1.ª), 20 de noviembre de 2025Estima en parte el recurso de Unicaja (comisiones) y confirma la devolución de gastos
- Audiencia Provincial de Tarragona (Sección 3.ª), 6 de noviembre de 2025Estima el recurso de la clienta y condena a Ibercaja
- Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Novena), 13 de marzo de 2025Admite que la nulidad sea imprescriptible y la devolución tenga plazo
- Audiencia Provincial de Bizkaia (Sección 5.ª), 13 de febrero de 2025Desestima el recurso de Bankinter y confirma la condena
- Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Pleno), 14 de junio de 2024Estima el recurso del consumidor: la acción no está prescrita
- Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Novena), 25 de abril de 2024El plazo no puede empezar en la fecha del pago de los gastos
- Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Novena), 25 de abril de 2024El plazo puede arrancar con la firmeza de la sentencia que anula la cláusula
- Audiencia Provincial de Jaén (Sección 1.ª), 10 de abril de 2024Desestima el recurso de CaixaBank y rechaza la prescripción
- Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 15.ª), 15 de marzo de 2024Estima el recurso de los clientes y condena al banco
- Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Novena), 25 de enero de 2024El plazo no puede correr desde el pago ni presumirse el conocimiento por la jurisprudencia
- Audiencia Provincial de Madrid (Sección 28.ª), 25 de mayo de 2023Desestima el recurso de Deutsche Bank y amplía la devolución
- Audiencia Provincial de Córdoba (Sección 1.ª), 25 de octubre de 2022Desestima el recurso de Cajasur y confirma la devolución
- Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 1.ª), 15 de septiembre de 2022Estima en parte el recurso de Abanca y fija la devolución
- Audiencia Provincial de Madrid (Sección 28.ª), 24 de marzo de 2022Estima en parte el recurso de ING y fija la devolución
- Audiencia Provincial de Madrid (Sección 28.ª), 28 de octubre de 2021Estima en parte el recurso de Bankia y fija la devolución
- Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Pleno), 27 de enero de 2021Estima en parte el recurso de Liberbank; tasación y gestoría íntegras para el banco
- Tribunal Supremo (Sala de lo Civil), 24 de julio de 2020Estima el recurso de Santander: excluye el AJD y reduce la notaría al 50 %
- Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Cuarta), 16 de julio de 2020Anulada la cláusula, el consumidor recupera los gastos que la ley no le atribuya
- Audiencia Provincial de Alicante (Sección 8.ª), 29 de junio de 2020Desestima el recurso del banco y confirma la devolución
- Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 15.ª), 5 de febrero de 2019Estima el recurso de Sabadell sobre la cláusula suelo; la condena por gastos no cambia
- Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Pleno), 23 de enero de 2019Estima la casación: Santander devuelve su parte de los gastos
- Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Pleno), 23 de enero de 2019Desestima el recurso de los prestatarios; confirma el reparto y el AJD a su cargo
- Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Pleno), 23 de enero de 2019Desestima el recurso de los prestatarios; queda firme la condena parcial al banco
- Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Pleno), 23 de enero de 2019Estima el recurso del consumidor: Liberbank devuelve su parte de los gastos
- Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Pleno), 23 de enero de 2019Estima en parte el recurso de Bankia: notaría y gestoría al 50 %, registro para el banco
- Audiencia Provincial de Murcia (Sección 5.ª, Cartagena), 10 de julio de 2018Estima en parte el recurso de BMN y reduce la condena
- Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Pleno), 23 de diciembre de 2015Declara abusiva la cláusula de gastos (acción colectiva de la OCU)