Resumen
Tarjeta Alcampo de Oney contratada en 2016 con TAE del 21,84%, frente a un tipo medio del 20,84%. La Audiencia descartó la usura y, siguiendo las SSTS 154 y 155/2025, declaró nulas por falta de transparencia las cláusulas de interés y de pago revolving, ya que no constaba que se diera información precontractual. Condenó a Oney a devolver 113,64 euros de intereses revolving más el interés legal, pero mantuvo el seguro y las comisiones.
Datos de la sentencia
- Tribunal: Audiencia Provincial de Almería, Sección 1ª
- Fecha: 12 de mayo de 2026
- Referencia: SAP AL 927/2026
- Entidad: Oney
- Texto: www.iberley.es
Qué significa para tu caso
Cada caso depende de su contrato y sus pruebas, pero las sentencias como esta marcan cómo deciden los tribunales. Comprueba gratis si tu caso se parece en el comprobador de tarjetas revolving. Más información en Oney.
Sentencias relacionadas
- Audiencia Provincial de Madrid, Sección 25ª bis, 29 de junio de 2026Declara nulo el contrato de la tarjeta Alcampo por falta de transparencia
- Audiencia Provincial de Alicante, Sección 9ª (Elche), 27 de abril de 2026Confirma la nulidad por falta de transparencia de la cláusula revolving
- Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 5ª, 7 de mayo de 2025Declara usurario el contrato por la TAE del 29,89% del pago aplazado
- Tribunal Supremo, Sala de lo Civil (Pleno), 30 de enero de 2025Confirma la nulidad del interés por falta de transparencia del sistema revolving