Resumen
Tarjeta Alcampo de Oney de 2014 con línea 'cuota fácil'. La modalidad revolving (TAE del 21,84%) no se consideró usuraria frente al tipo medio del 21,17%, pero el contrato incluía una modalidad de pago aplazado con TAE de hasta el 29,89%. La Audiencia la consideró usuraria y, por ello, declaró nulo todo el contrato. También apreció falta de transparencia, al no constar información precontractual alguna sobre el revolving.
Datos de la sentencia
- Tribunal: Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 5ª
- Fecha: 7 de mayo de 2025
- Referencia: SAP Z 1307/2025
- Entidad: Oney
- Texto: www.iberley.es
Qué significa para tu caso
Cada caso depende de su contrato y sus pruebas, pero las sentencias como esta marcan cómo deciden los tribunales. Comprueba gratis si tu caso se parece en el comprobador de tarjetas revolving. Más información en Oney.
Sentencias relacionadas
- Audiencia Provincial de Madrid, Sección 25ª bis, 29 de junio de 2026Declara nulo el contrato de la tarjeta Alcampo por falta de transparencia
- Audiencia Provincial de Almería, Sección 1ª, 12 de mayo de 2026Anula las cláusulas de interés y revolving y condena a devolver 113,64 euros de intereses
- Audiencia Provincial de Alicante, Sección 9ª (Elche), 27 de abril de 2026Confirma la nulidad por falta de transparencia de la cláusula revolving
- Tribunal Supremo, Sala de lo Civil (Pleno), 30 de enero de 2025Confirma la nulidad del interés por falta de transparencia del sistema revolving