Resumen
Una clienta pidió anular por usura una tarjeta revolving contratada en 2012 con Citibank, cuyo crédito pasó después a WiZink. La TAE era del 26,82% y subió al 27,24%. El Supremo estableció que la comparación debe hacerse con el tipo medio de las tarjetas de crédito y revolving (algo superior al 20%), no con el de los préstamos al consumo, y consideró ese interés notablemente superior y desproporcionado. Desestimó el recurso de WiZink y confirmó la nulidad.
Datos de la sentencia
- Tribunal: Tribunal Supremo, Sala de lo Civil (Pleno)
- Fecha: 4 de marzo de 2020
- Referencia: STS 600/2020
- Entidad: WiZink
- Texto: www.iberley.es
Qué significa para tu caso
Cada caso depende de su contrato y sus pruebas, pero las sentencias como esta marcan cómo deciden los tribunales. Comprueba gratis si tu caso se parece en el comprobador de tarjetas revolving. Más información en WiZink.
Sentencias relacionadas
- Audiencia Provincial de Toledo, Sección 2ª, 27 de mayo de 2026Rechaza la usura pero anula el contrato por falta de transparencia
- Audiencia Provincial de León, Sección 1ª, 9 de abril de 2026Anula íntegramente el contrato y condena a WiZink a devolver intereses y comisiones
- Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, 24 de febrero de 2026Declara usuraria la tarjeta tras allanarse WiZink en casación
- Audiencia Provincial de Madrid, Sección 25ª bis, 24 de junio de 2025Declara usuraria la tarjeta y condena a devolver lo pagado por encima del capital