Resumen
La titular de una tarjeta revolving de Servicios Prescriptor y Medios de Pago, con TAE del 21,59%, recurrió al Supremo tras perder en la Audiencia de Madrid. El pleno consideró que la información sobre el mecanismo revolving y sus riesgos no era comprensible para un consumidor medio, por lo que la cláusula de interés no superó el control de transparencia y era abusiva. Repuso la sentencia del Juzgado de Alcorcón: la clienta solo devuelve el capital dispuesto y recupera los intereses pagados.
Datos de la sentencia
- Tribunal: Tribunal Supremo, Sala de lo Civil (Pleno)
- Fecha: 30 de enero de 2025
- Referencia: STS 241/2025
- Entidad: Avant Tarjeta / EVO Finance (Servicios Prescriptor y Medios de Pago)
- Texto: www.iberley.es
Qué significa para tu caso
Cada caso depende de su contrato y sus pruebas, pero las sentencias como esta marcan cómo deciden los tribunales. Comprueba gratis si tu caso se parece en el comprobador de tarjetas revolving. Más información en Avant Tarjeta / EVO Finance (Servicios Prescriptor y Medios de Pago).
Sentencias relacionadas
- Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, 9 de marzo de 2026Rechaza la usura pero anula las condiciones de interés por falta de transparencia
- Audiencia Provincial de Madrid, Sección 28ª, 28 de mayo de 2025Confirma la nulidad por usura de una tarjeta Avant Card con TAE del 26,90%
- Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 13ª, 23 de octubre de 2024Declara nulo el contrato de la tarjeta EVO Finance por falta de transparencia